上海君澜律师事务所 俞强律师场景回顾：法律滞后下的光伏用地纠纷2023年初，南方某省A市一民营光伏企业因项目土地手续问题被责令拆除已建成的设施，损失超千万元企业在审批阶段依法取得土地使用权，但2022年底自然资源部出台新规，将部分光伏用地纳入林地管理，导致原许可失效。

企业认为新旧法规衔接存在空白，地方政府则坚持程序合法案件背后，暴露出现行《可再生能源法》《电力法》在土地、生态红线等领域的适用困境该案例近期引发行业热议，恰逢《可再生能源法（修订草案）》及《电力法（修正案）》征求意见阶段，两部法律如何协调产业扩张与合规管理，成为焦点。

争议焦点：可再生能源高速发展中的三大法律挑战1.土地管理制度滞后：项目合规性如何界定？原《可再生能源法》第17条鼓励利用未利用地建设可再生能源项目，但随着光伏、风电用地需求激增，“未利用地”的认定标准模糊。

上述案例的症结在于：规划冲突：能源项目获批时未列入生态保护红线，但后期土地性质随政策调整变化；权责不清：自然资源部门与能源部门对土地适用的认定标准未完全统一，企业陷入被动修订趋势：征求意见稿中，“可再生能源用地负面清单”“动态补偿机制”被重点提及。

如正式实施，地方政府需提前公示禁建区域，企业可主张信赖利益保护2.电力市场化交易机制：消纳责任如何分配？2023年6月，B省某风电企业因电网消纳能力不足导致弃风率高达30%，起诉电网公司违约根据现行《电力法》，电网企业仅承担“公平开放”义务，但未明确新能源优先消纳的具体责任。

争议点包括：技术标准缺位：电网改造速度滞后于新能源装机增速的法律责任归属；电价机制僵化：现行“保量保价”政策在电力过剩区域难以执行修订动向：修正案草案新增电网企业消纳能力定期评估条款，拟引入“配额+市场化”双轨制，发电企业或可通过绿证交易补偿损失。

3.绿色金融支持：政策红利如何落地？2022年，某商业银行以“可再生能源补贴政策不明”为由，拒绝为C公司氢能项目放贷，导致工程停滞类似案例反映出现行法律对金融机构的约束与激励不足：政策传导梗阻：可再生能源专项补贴延迟发放影响项目现金流评估；。

融资工具单一：缺乏与项目周期匹配的金融产品突破方向：修订草案拟建立可再生能源发展基金，明确补贴拨付时限，同时探索项目收益权质押登记制度实务建议：企业应对法律修订的4项策略结合近期法律服务经验，在政策过渡期建议企业重点防范以下风险：。

1.用地合规动态审查：在新项目选址阶段，同步比对自然资源部“三区三线”数据库，通过GIS技术预判土地性质调整风险；2.合同条款补丁：与电网企业签订并网协议时，明确技术升级时间表及超限补偿计算方式；3.金融方案应变

：选择具有可再生能源项目经验的金融机构，在贷款协议中附加“政策变动宽限期”条款；4.参与立法反馈：通过行业协会对修订草案提出建议，如在《电力法》中细化“优先调度”的操作标准互动话题：可再生能源行业的十字路口。

当前法律修订正重塑行业规则，您认为最亟待解决的制度瓶颈是什么？是土地管理机制、电网消纳责任，还是融资支持体系？欢迎留言讨论，我们将选取典型问题结合立法动向深度解读（本文分析基于已公开信息及学术观点，不构成具体法律建议。

转载需授权，引用请注明来源）